Sportlogic

S-A TERMINAT OLIMPIADA – DAR OARE SI CU SPORTUL ROMANESC – ATLETISMUL (1)

In Blog, Ganduri, PORNO SPORT, Sportul romanesc on August 12, 2012 at 11:00 AM

… Un articol in puncte, puncte… si fara suspence !!!

Cuvant inainte incep cu cele rele, vreau sa las dragostea pentru „la urma”…fiindca cei din urma vor fi cei dintai 😀

ATTENTIE! – articol porno – dar CENZURAT – interzis nimanui!!!

nivel protectie - extrem

_______________________________

Ca de obicei Sportlogic va deschide pestera lui Alibaba oferindu-va fragmente din istoria sportului romanesc – „sarbatoritul” zilei este atletismul! Saracul!

In bonus aveti un articol din arhiva, datat 1967 – atentie format foarte mare; pentru o lectura confortabila dati clic-uri pe imagine pana obtineti lupa) –  care „ante-pecetluieste” intr-un fel  soarta disciplinelor atletice in Romania!

…De dragul adevarului (si istoric printre altele) bine-inteles!

_______________________________

S-A TERMINAT OLIMPIADA… cel putin pentru mine

Nu, nu… este doar o gluma; dar asa cum am deschis-o inaintea celor de la Londra, din nou, in aroganta mea stanjenitoare, imi permit sa o declar inchisa! Ma gandeam sa o inchid dupa hold-up-il jamaican la 200 de m.  Extraordinar: 3 steaguri jamaicane pe catarg. Am trait asta si noi candva (la Sidney – gimnastica dupa care „efedrina bat-o vina”, ne-a papat unul). Dar am zis sa mai astept si stafeta de 4x100m.

… SI A MERITAT!!!. Cum sa nu merite(!?); deja cand ai avut la atletism o zi precum cea de vineri 10 august 2012 (sa o notam pentru ca a fost plina, totala si istorica) cu „antreu” si desert semifinalele de foc la handbal masculin (vom reveni in alt articol)… Sa nu uitam de la meniul zilei si savoarea cometariului celui de la  TVR care a preluat transmisiile partidelor de handbal. Baiatul  care inventeaza natiuni noi de fete handbaliste – „spanioloaicele”, „germancele”, etc… oare ce-o fi aia „SPANIOLOAICA”?… Sau pe Cernat de la Eurosport, care-l dadea necalificat pe Bolt in finale, iar dupa 2 zile  pretindea ca mai bine s-ar apuca de pariuri… He he he !

Trebuie spus totusi ca astfel de placeri implica si riscuri, uneori chiar sacrificii… Cum ar fi acela de a-l asculta pe „marele” Nae Marasecu (a 2-a vioara la atletism pe Eurosport), „poate cel mai mare antrenor de atletism” al Romaniei (spun epigonii sai; unii sunt de alta parere) si cu siguranta cel mai aspru dintre ghiolbanii care si-au castigat dreptul la microfon!… Nu stim cum! Evident, nu-i cere nimeni sa reziste sclerozei… asta ca sa-i dau o scuza; parerea mea este ca asa a fost intotdeauna, fiindca senil nu pare. Poate ne spune colegul Cernat!? Dar daca domnia sa este victima bolilor batranetii, poate ca le putem cere celor de la  CNA sa amendeze canalul pentru nenumaratele dati in care mari campioni au fost pe rand evaluati si catalogati de guru-ul atletismului romanesc drept labili psihic, tampiti…ce sa mai spunem despre atletii africani si afro-americani, care din „colorati” nu au fost scosi pe toata durata transmisiilor… Nu de alta, dar exista tineri cu talent care au greutati in a-si plati facturile si zau, nu inteleg pentru cine a fost adus la microfonul Eurosport acest   „mandrie si emerit” a atletismului national, care de ani buni fugareste audienta canalului atunci cand este pus sa comenteze intrecerile atletice care nu sunt deloc putine pe canalul TV „de refugiu”. Asa il numesc pentru ca nu mai pot sa ma uit la niciunii… si atunci prefer sa-mi linistesc sufletul in fata unei partide de snooker care face cat toata farmacopea sedativelor la un loc.

Sa revenim! Daca domnia sa a fost la conducerea federatiei si a diverselor loturi timp de decenii, nu ma mai mir de ce atletismul masculin romanesc este inexitent – cu exceptia unor mici sclipiri (una la 50 de ani… si aia dubioasa). Toti cei cu puta lunga sa moara, nu-i asa ?! Cat despre cel feminin, avem cate un rezultat la 10 de ani, absolut toate la probe de fond si semifond unde nu-ti trebuie decat doi „creieri” – cei din coapse…fiindca dimensiunea tehnica a probelor este foarte aproape de „0”… si nu necesita altceva decat cunostiinte avansate in nutritie si chimie.

Asa ca domnule Marasescu, daca nu intelegeti de ce avem rezultate la juniori si de ce acestia mai tarziu la seniori sunt copiii ploiii, uitati-va in oglinda si veti avea raspunsul. Aerele sau/si reputatia de expert nu mai tin!… „Agramatica” dumneavoastra devine din ce in ce mai evidenta si usor de detectat chiar si pentru neofiti… Noi oricum ii vom ajuta pe cititorii nostri  sa inteleaga misterul „succesurilor” dumneavoastra rasunatoare. De altfel ar fi injust din parta-mi sa va scot tap ispasitor. Nu sunteti decat un comentator, nu-i asa? Sau ( pardon !), ce sunteti exact: antrenor federal, director tehnic, presedinte de federatie, expert, profesor universitar, doctor in atletism la toate probele, ministru, cel mai mare antrenor in viata!?… Care din toate astea?

Hai ca sunt rau sa ma iau de o „icoana vie”, ca si cum el ar fi vinovat de toate. Subiectul nu era Nae Marasecu, el nu este dacat un produs pur „Made in Romania”, caci lucrurile au stat intodeauna la fel in atletismul romanesc; atat atunci cand domnia sa („miezul”) avea in mana cutia cu butoane, cat si inainte, precum si dupa… Ghinionul nostru a fost ca „dupa”, a urmat democratia si nu prea se mai putea gasi nimeni care sa ia bice  si pastile colorate de la expertii sportului romanesc… Nimeni care  sa taca dar sa si faca… de pomana!!! … De aia este nevoie de bani, nu-i asa!? Pai deh- cum altfel, daca respect nu gasesc, recunoastere publica nici atat, oportunitati si perspective profesionale „jale mare”… Pana si respectul si solidaritatea antrenorilor se pare ca este prea mult… sau cel putin afectiunea si intelegerea acestora… Dar NU(!), de multe ori nu au nici macar atat… Mai putin fetele care si i-au luat de soti… Ce sa mai spunem despre sanatate distrusa, familii varza, etc. Deh, daca dragoste nu este, o facem pe bani… Vorba de „centurista”, dar pista aia pana la urma cu ce seamana!? Si pe buna dreptate!… Nu sariti ca nu eu am facut analogia (eu am facut doar comparatia)… Analogia sau mai degraba „confuzia” ati facut-o voi expertilor!

De 60 de ani nimic nu s-a schimbat; dam de „una” cu care ne laudam vreo 3 generatii,pe care o punem sa traga in jug pana lesina, isi distruge sanatatea obligand-o sa-si asume riscuri… si pentru ce!? Pentru galoanele voastre! Exemple sunt eroine precum Tarlea, Oprea, Melinte … Ce s-a intamplat inainte nu se pune, stim cu totii cum s-a construit performanta in Romanica… Dovada este si modul in care atletii nostri dintotdeauna au  grija sa obtina performante „incredibile” la nationalele si internationalele Romaniei (si alte mitinguri de gen) dar,  in mod paradoxal si spre surpriza tuturora, sunt loviti de tot felul de ghinioane, boli, accidentari, indispozitii sau labilitatea psihica atunci cand este vorba despre o competitie majora in care se fac controale serioase.

Nu, nu (!), nu fac insinuari sau afirmatii tendentioase. Statisticile vin sa ma apere… As mai avea o nedumerire; de ce toate rezultatele remarcabile s-au inregistrat doar in atletismul feminin? Este un caz absolut unic in analele sportului romanesc. Chiar si la gimnastica baietii au mai luat cate o medalie. Nu se compara cu fetele, dar mai gasim cate un campion mondial, olimpic, iar distinctii la „Europene” chiar din belsug.  Sa inteleg ca barbatii Romaniei se pricep mai bine sa faca „spagatul” decat la prajina  sau ca sunt mai inceti!?… Sau poate mai betivi!?… Sau parintii nu reusesc sa-si transmita talentul decat progeniturilor de sex feminin!? Poate cate putin din toate!?… Sau metodele marilor antrenori de la nord de Dunare nu functioneaza decat la fete… Aaaa sunt doua discipline diferite…Viteza la fete este diferita de cea de la barbati!? Aaaa fetele sunt de pe Venus si baietii de Marte…Asta trebuie sa fie; cu zeitele dragostei stiti sa va descurati mai usor decat cu extraterestrii…

Daca as exclude suspiciunile referitoare la dopaj, atunci asta nu face decat sa „ingroape” si mai mult pe toti acesti guru cu microfoane, confirmand incompetenta crasa a celor carora li se incredinteaza (de cand lumea – „grupuri infractionale” e la moda – prieteni, pistoane si spagi imense) carma tehnica a loturilor (VALABIL IN TOATE SPORTURILE CU CATEVA EXCEPTII, SI ACOLO SE VAD REZULTATELE)… Daca atletii vostri nu s-au dopat, inseamna ca sunteti zero in metodologie, ca nu ati stiut sa va stabiliti prioritatile si obiectivele, sa va faceti planificarea (si periodizarea) astfel incat sa-i tineti sanatosi si in forma pana in ziua „Z” si chiar si dupa… Nu zau – ce sa cred despre o tara de antrenori, in care de 50 de ani incoace 99% dintre atletii lor (cu exceptiile mentionate – bine inteles)  sunt in forma DOAR pentru cupa „Prietenia” si „Balcaniada” si NICIODATA in forma la campionatele europene, mondiale si olimpiade… Sa mai adaug si faptul ca incepand cu Sidney, absolut toti finalistii sunt controlati anti-doping „la sange” (evident 🙂 – in sensul de controale performante)… Nu pot sa uit cum Anisoara Cusmir sarea peste 7 m in lungime doar in concursurile de la Bucuresti sau din tara „vicina si prietina”  Bulgaria. In vest, cei 7m deveneau brusc „vreo 5 si jumate”… Ce sa-i faci frate daca cumparati „metrul” de la chinezi…aia fiind mai mici la vremea aia, se stia ca trisau la cantar si centimetri!

In rest aceleasi scuze cu si despre mari talente murind sperante, „neseriosi”, „invariabili tampiti si labili psihic”, „complexati fara incredere”  – vorba marelui antrenor citat – dovada si acest articol despre saritura in lungime de pe vremea lui „Pazvante”:

– Revista Sport Nr.10 – 1967 –

Cititi „caracterizarile” in pozele medalion ale saritorilor nostri – pana si comentariile de atunci seamana cu cele facute „astazi” de „fostul mare antrenor”…caruia i-am facut onoarea sa-l transform in lait motivul „compunerii” mele... De regula „chestia asta” o numim limbaj de lemn… Nu compunerea mea „of course” :)… Mai am un gand-intrebare, care-mi bantuie „creierele”: oare de ce numai la noi (si la cei ca noi – normal!) „marii antrenori”, „marii jucatori si sportivi” ajung presedinti de federatie?… De ce in tarile alea cu care incercam sa tinem pasul, un antrenor emerit moare antrenor si nu ministru? Chiar daca de la o varsta nu pot antrena, atunci formeaza antrenori, dar tot antrenori se cheama. Au mai fost scapari si la ei, dar au inteles repede greseala si nu a durat nicodata mai mult de 2 ani. V-ati pus intrebarea asta vreodata!?… Intrebarea ca intrebarea, dar asteptati sa vedeti raspunsul – este  subiectul altor dezbateri cu tenta diferita pe care speram sa le putem lansa cat mai curand intr-un cadru largit.

Si uite  cum am gasit tranzitia perfecta –  Nae Marasescu – catre subiectul acestui articol despre situatia si implicit despre viitorul  atletismului romanesc… Din pacate atletismul romanesc este dupa chipul si asemanarea personajului principal al povestii mele – cel mai „titrat” antrenor – ca si al meu articol… PE SFARSITE !…Dead, mort, конце („canietz film”)… >> va urma >>… dar despre altceva :)…

– O-O Flo –

____________________________________

Si din nou P.S. >>   Zau, stau si ma gandesc ce as putea scrie despre atletismul romanesc. As incerca ceva precum jurnalistii vremii… Dar mi-am dat seama ca nu am ce… Pentru ca – pare-se – atletismul romanesc nu mai exista… Iar daca o Olimpiada nu constituie un reper, atunci sa-mi spuna un specialist, care sunt referintele de care ar trebui sa tinem seama… Va rog, nu incepeti cu mondialele de juniori, pentru ca inca o data o spun… Este exasperant; istoria chiar ca nu se schimba! 

Anunțuri

Lasă un răspuns

Te rog autentifică-te folosind una dintre aceste metode pentru a publica un comentariu:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare / Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Google+

Comentezi folosind contul tău Google+. Dezautentificare / Schimbă )

Conectare la %s

%d blogeri au apreciat asta: